安克雷奇会谈后的中美关系：态势与展望

沈逸教授 3月29日讲座笔记

本笔记为非完整版记录，仅供参考

引言

中美关系目前如何？

在1979年建交以来，最差的关系

影响中美关系的主要变量是什么？

• 特朗普？
• 如何验证？-安克雷奇会谈

在这次会谈中，出现了一次在2017年到2020年都从未出现过的事情

我们关注这次会谈的原因，即是它标志了中美关系进入了新的阶段

我们需要放弃对中美关系的美好愿景，冲突可能会成为新常态

安克雷奇会谈

会谈前的新闻发布会，表明了中国对美国在会议上的表现已经有所准备

重启中美对话、改善和发展中美关系的诚意和建设性态度

在有关问题上表明我方立场和关切

表明了什么立场？杨洁篪的发言

这次会议为什么存在，拜登政府的中期选举和2024选举

from the position of strength是美国外交的“固定搭配“

”麦克风外交“

”带节奏“——在开会前就对着媒体大肆宣扬中方将参会

本次把双方的分歧讲明了

为什么美方不对？

• 因为他们临场改议程，”在你讲之前，我们先让沙利文讲几句“

• 美方把记者喊出去，中方又把记者叫回来
• 对中国内外政策无理指责，挑起争端

”中方是带着诚意应邀去安克雷奇同美方进行战略对话，做好了按对方事先商定的程序和安排开展对话的准备“

美方在场上耍小聪明，不遵守外交礼仪和程序，输了道理——即使是西方的媒体也有较为客观的评价

坦诚、深入、长时间、建设性的沟通，对话是及时的，有益的，加深了互相理解

换句话说”没有取得什么成果“

那这次会议如何总结？

• 对对话本身没有意见，对话总是有益的，谈总比不谈好
• 表明了中方的坚定立场，指出主权和领土完整的重要性，给美方传递了一个”不会误会的信号“
• 在部分领域商议了合作（后面两个半天，按照原定计划如期进行），例如在气候领域；新冠疫苗领域

气候领域：民主党拿到领导权后，对美国能源领域进行洗白（切掉化石能源、页岩油，净化天然气），有国内的政治需求

台海中线：美国对中国大陆使用核武器的战争边缘线

结果：探出了美国的底，拜登政府没有决心与我们对抗

中美关系的维护不是中国的义务

美方的回应

But in terms of next steps, Anchorage was a standalone meeting

美方没有在安克雷奇上拿到想要的利益，但是不想给国内民众认输

我们不能把美国想象成一个大号的中国，美国经常把中国看成一个小号的美国（认为我们也会做出他们的历史上的行为，例如种族灭绝）

中国社交媒体上的外交政策讨论，很多有沙文主义的倾向

我们不仅关注中国未来该如何发展，还需要关注中国能把世界带向何方

对于中国和美国这样的体量的国家而言，战争不再是有一个有利可图的方式

中美关系何以维系？

• 战略威慑
• 复合相互依存，我们与美国是互利共存的

复合相互依存？资本从一国扩展到了全球

中美关系不是美苏关系，美日关系。

当年美日经济冲突时，两方的机电产品有很大的重合，但是目前中美的比较优势是不一样的

中美脱钩和产业链转移是很难的，目前也没有什么可替代的

中方敦促美方消除上届政府对华错误政策影响，同时避免制造新的问题

香港问题

香港特区的选举制度是中国地方选举制度

种族问题

西方的历史虚无主义，目前的发达有一段流血的历史。西方作为曾经的加害者，有对种族灭绝的群体记忆，有对自己的历史有强烈的否认冲动，他们将中国映射为了一个谴责对象，像是一个用来忏悔的诅咒小人，像是赎罪券。

PUA像是福珂在规训和惩罚一书中所写的规训。

会议之后

中俄的战略合作稳定合作

《中俄外长关于当前全球治理若干问题的联合声明》，阐释对于人权、民主、国际秩序和多边主义概念的正确内涵

什么是国际社会？不要把中国和国际社会对立开

中东问题

中方：搭建海湾地区多边对话平台

中阿，中伊，中国-阿曼苏丹对话

是时候认真反思外部干涉给地区形势造成的恶果

• 中方帮助中东地区排除外来干扰
• 推进一带一路
• 中国疫苗（疫苗旅游）

霸权是现实力量和观念力量的结合

中美竞争中，美国与时代逐渐不适应了

美国的牌：军事、威胁

中国的牌：合作、经济

中国与美国的错位竞争：我们有提供全球公共产品的能力（疫苗、口罩）

中国的方案：独立自主的方案

事件

苏伊士运河作为重要的地缘要道，把美国的航母堵在了地中海中；但是美国并没有提出解决方案。

美国的政治制度

曾经对美国的政治制度的描述：可能让好人做不了好事，但坏人也做不了坏事（对于总统而言）

但是美国的制度并不能保证下一次不会再选出一个新的特朗普

美国与欧盟共同应对中国政策

美国欧盟的合作

• 乌克兰
• 埃及
• 中国

但欧美也有争议和冲突

例如

汉堡—“北溪二号”项目（Nord Stream 2）是一条几乎完工的、从俄罗斯直接通往德国的管道，建造它其实并不是为了获得廉价的天然气，而是关系到个人利益和两国的国家利益。

美国威胁对德国制裁

现在与奥巴马时期的美国有区别

当时是以意识形态为核心，欧洲统一在美国身边

给了很多援助

目前美国的国内经济水平不够，拿不出闲钱

民主国家的标准？例如土耳其、沙特是否是民主国家？

民主是西方的意识形态工具

世界民主峰会

• 请：不符合民主的概念
• 不请：伤害地缘政治利益

如果民主只能用来解决美国领导人的政治或道德需求，在未来美国必然会存在更大的问题

世界经济

目前的经济形势，是在冷战结束后，资本自发形成的利益最大化的产业分配

如果相信美国对中国的脱钩成功，只能说明计划经济比市场经济更优越

中美之间的贸易逆差：顶着25%的关税保持了正常或者上升的水平

美国国内经济

• 最大贡献来自于金融、保险和房地产
• 增长最快的是信息产业
• 金融行业内，增长最快的是和信息相关的（与本土/实体无关）

道琼斯指数越来越和美国本土脱节

2019年增长最快的行业其实是mining(例如，页岩油行业)，但是增长的来源很大程度上是金融市场对页岩油的长期看好

因此在2020年，跌的很快

拜登的环保经济会导致国内的传统工业受挫

政府的钱从哪来？税和债

美国的国债逐渐增加

国债以什么为抵押？GDP

川普时期的国债已经120%的GDP了

里根时期开始了减税的风气，增加了政府的负债（这也能卷？？

例子：撒切尔夫人的保守党改革，第一任期发现了北海油田，但第二任期钱花完了

拜登政府的解决方法：印钱

造成的后果：美国国债的认购比例下降；

反之：中国国债以负利率发行，认购率700%

全球化时代的国际体系变迁

结构变革

• 实力构成要素变化
• 实力分布变化
• 行为体变化

边界约束

• ”多重“相互确保毁灭
  • 最多就是代理人战争了，不敢打仗
• 基于生产要素与比较优势的网状立体符合相互依存
  • 生产、消费、分配网络，很难拆开
  • 中国的产业升级，减少”血汗工厂“（技能弱的粗放型劳动力）
• 基于利益-风险分摊的全球命运共同体
  • 例如：新冠疫情

渐进博弈

• 长时段
• 多维度
• 多元并存

美方对中国的担心整体基于错误认知

在西方的定义里：

• 殖民者为秩序的维护者
• 寻求独立的国家为修正主义国家

美国的最好策略：选择性的封锁一部分高级技术；而非全面的进行封锁

总结

中美关系进入新时代

• 核心原因是在核心力量对比变化
• 有全球化的背景，也有两国政治经济政策
• 力量变化到一定程度，美方做出反应
• 中方需要给出一套对世界的看法，将把世界带去何方（一带一路，命运共同体）
• 正在像全世界证明是一个不同于美国的超级大国
• 进入新的时期，建立新的秩序，建立人类命运共同体，共同应对挑战
• 要实现这个目标还有许多挑战，但我们可以有谨慎的乐观